本届世界杯扩军到四十八队，三十九天打完一百零四场，后场出球的质量被放到前所未有的位置。库利巴利这类中卫面对的已经不只是单点防守，他要在接球之前就完成一次方向选择。决赛西班牙加时一比零击败阿根廷，全场只丢一球的西班牙后防之所以稳，很大程度在于后场第一脚出球很少把球送到对手预设的区域。库利巴利的价值就在这个环节，他起球的方向，往往决定球队能不能在弱侧形成一次真正的推进。
一、接球前的转身方向
库利巴利后场拿球时最常做的一件事，是在接球之前先侧身。这个动作看着不起眼，但它让他在触球瞬间就已经面向场地的一侧，而不是先停球再转身。中卫一旦背身接球，防守方的逼抢就有了明确的施压方向，前锋只要封住回传门将的线路，后腰再顶上来，出球空间就被压缩到只剩一个角度。
侧身接球的好处是身体朝向本身就是一次预判。库利巴利在接球前观察到弱侧边后卫已经提前前插，那么他第一脚触球就会把球带到靠外侧的脚边，用一脚长传直接越过后腰所在的区域。这个过程不需要额外的调整步，出球速度比常规停球再传快了将近一拍，而对手的压迫阵型正是靠这一拍时间完成合围。
这条路径并不是每场都能走通。当对手用两名前锋同时封住中卫两侧的接球角度，C7娱乐库利巴利往往会把球先交给门将，再由门将完成转移。这时候弱侧的推进不再是长传直接找，而是靠二点球的争抢来重新起势。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，正是因为后场出球被持续干扰，无法在常规时间内把球稳定送进前场。
二、长传落点的选择
后场起球找弱侧，落点比力量更重要。库利巴利的长传很少直接砸向边路球员的脚下，更多是送到边后卫前插路线与中卫身后之间的那片空当，接球的人需要向前跑动才能拿到。这种落点设计让接球方在拿到球的同时就已经在向前运动，而不是停球之后再重新启动。
落点一旦偏深，边路球员接球后距离底线太近，活动空间会被压缩到只能回传或者硬传中。落点偏浅，球会落到中场球员脚下，推进又回到原点。库利巴利习惯把落点放在边路球员身前大约两步的位置，这个距离让接球者既能保持前进速度，又还有向内切或者下底的选择余地。
西班牙决赛那个制胜球，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整条进攻链的起点其实也是在边路形成了一对一。后场长传如果能提前把球送到这种一对一的位置，进攻就不需要再从中路层层推进，节省下来的时间正好用在最后那一下的冲击上。
三、弱侧中场的接应角度
弱侧能不能真正被打通，很大程度上取决于那一侧中场球员的站位。库利巴利起球之前，如果他看到同侧中场已经站在对方边前卫身后，他会选择把球送到那个人的外侧脚。这样一来，接球者身体朝向球场中央，第一脚触球就能直接面对空当，而不是被迫先转身再找队友。
如果弱侧中场没有提前拉开角度，库利巴利通常会放弃这条线路，改把球送回后腰重新组织。硬传过去的后果是接球者背身拿球，对方边后卫立刻贴身，弱侧人数上的优势反而变成局部的对抗劣势。摩洛哥在16强淘汰加拿大，奥纳希梅开二度，靠的就是中场在转换阶段提前拉开了接应角度。
接应角度的问题在防守反击型球队身上更明显。这类球队中场球员习惯回撤接球，一旦回撤过深，库利巴利的长传就失去了明确的落点，只能变成一脚没有目标的解围。反过来，像摩洛哥这种中场愿意在接球前提前观察身后空当的球队，后场长传的成功率会明显更高。
四、被压迫时的替代方案
对手如果派上两名前锋专门封堵中卫的传球线路，库利巴利的第一选择往往不是强行起球。他会把球带出一步，用自己的持球吸引一名前锋靠过来，再把球交给前插的后腰。这一带一动，弱侧的接球点反而空出了更多处理余地，接球者可以从容观察而不是仓促出脚。
另一个替代方案是把球分给同侧边后卫，再由边后卫完成向弱侧的转移。这个路径比中卫直接长传多了一次传递，但对手的压迫阵型会因为球的横向移动而被拉开，弱侧的空当随之扩大。巴西在16强被挪威淘汰，很大程度上就是中场横向转移的速度跟不上对手的回防节奏。
被压迫时最忌讳的是把球权交给对手。本届赛事阿根廷一路走到决赛，靠的就是在丢球后第一时间就地反抢，让对手的传球线路重新变得拥挤。库利巴利如果在这种对手面前处理球不够干净，弱侧的推进就无从谈起，前场球员也只能不断回撤帮忙接应。
后场起球找弱侧这件事，说到底是在对手布好阵型之前抢出一拍时间。库利巴利给出的解法是接球前先侧身，起球时挑落点而不是挑力量，弱侧队友则需要提前拉开接应角度。三点配合上了，一次后场长传就能直接进入到进攻最有威胁的区域。
一旦其中任何一环脱节，球权就会在转换中被对手抓住。这届赛事里那些在32强赛之前就出局的球队，多数不是因为防守站位出了问题，而是后场第一脚出球始终没能把球送到对手不设防的那一侧。
