内马尔在本届世界杯的定位球环节里，很少出现在争顶的第一落点区域。巴西队的角球和前场任意球，第一点通常由中卫与后腰去冲，他更多站在禁区弧顶外侧或者前点外侧两三米的位置。这个站位看起来像是回避对抗，实际上是分工。身高和弹跳不占优势的球员，硬挤到门前只会把防守者的注意力吸引过来，反而堵住队友的起跳路线。
一、站位选择与第一落点
巴西在 16 强负于挪威那场，前场定位球的数量并不少，但禁区内真正参与争顶的始终是固定的那几个人。内马尔站在弧顶附近，任务是接第二落点或者接回做球。这个位置离球门大约二十米出头，防守方解围出来的球如果落点不够远，他可以在无人贴身的情况下直接起脚。
问题在于，这种安排对第一点的质量要求很高。如果队友的头球摆渡方向偏了，弧顶的接应点就变成一个孤立的位置，球权很容易丢掉。挪威的中卫在那场比赛里处理高球相当稳健，多次把球顶向边路而不是中路，内马尔所在的中路区域因此长时间拿不到球。
换个角度说，站外线本身没有错，错的是外线和内线之间缺少衔接。前点有人冲，后点有人包，中间却没人负责把解围球再送回去，进攻就会变成一次性动作。巴西在这类回合里的二次组织明显偏少，球权丢掉之后还要立刻回防。
二、前点掩护的实际作用
前点掩护通常由一名跑动积极的边锋或者前腰完成，作用不是顶到球，而是把防守者的移动路线带偏。当防守方采用人盯人时，前点球员横向一跑，跟防的人会被拽出原来的位置，后点就空出一块区域。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的进球方式各不相同，但共同点是英格兰在禁区内的跑位层次很清楚。前点有人牵扯，中路有人跟进，后点有人等球。这种三层结构让防守方很难只靠一两个人解决问题。
巴西的问题在于，C7娱乐APP前点跑动的球员经常和内马尔站得太近。两个人挤在同一片区域，防守者一个人就能看住两条线路。如果前点的人往外拉，把盯防者带走，内马尔在弧顶的接球空间会立刻变大，可惜这样的配合在整届赛事里出现得并不多。
三、后点包抄由谁来完成
后点包抄最理想的执行者是身材高大、启动时机把握好的中场或者边后卫。西班牙决赛的制胜球就是这套逻辑，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。整个回合里，前点有人争，中间有人摆渡，后点有人收尾。
巴西的边后卫在进攻时压得很靠前，但真正进入禁区抢后点的次数有限。他们更多停留在禁区边线附近等回传球，这就导致后点经常是空的。一旦前点的争顶失败，球被顶到远门柱方向，没有人能完成最后一击。
内马尔如果被安排去后点，效果未必好。他的优势在于拿球之后的处理，而不是在高速跑动中顶着防守者完成头球。把他放在后点，等于用他的弱项去对抗对方中卫的强项。所以后点必须由别人来承担，他的位置应该留在能接到第二落点的地方。
四、缺少高中锋时的连带影响
当球队没有一个稳定能争到第一点的高中锋时，定位球的整套设计都要跟着调整。第一点争不到，前点掩护就失去意义，后点包抄也没有球可接。这时候只能把希望寄托在短角球或者战术任意球上，用传球代替冲抢。
短角球的成功率依赖接球人的处理质量。内马尔在这类配合里是有价值的，他能用第一脚触球把球从拥挤区域带出来，再决定传中还是回做。但短角球一旦被对手预判，防守方会立刻派两个人上前夹抢，留给他的处理时间不到一秒。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，加拿大那场比赛的进攻并不依赖高空球，更多是靠地面渗透和快速转移。这说明在缺少绝对高度的情况下，把定位球当成地面配合来打，也是可行的方向，只是需要全队跑位足够默契。
内马尔在这套体系里的定位其实很清楚，他不是争顶的人，而是争顶失败之后的那个接应点。这个角色不显眼，却决定了球队能不能把一次定位球变成两次进攻。巴西在本届赛事里没能把这个环节做顺，很大程度上是因为第一点太不稳定，导致第二点的价值被白白浪费。
如果接下来球队在锋线上补充一名真正能扛住中卫的球员，内马尔在弧顶的活动空间会比现在宽松得多。防守方一旦必须分出两个人去防第一点，外围的接球人就能获得更多起脚机会，这比让他自己去门前挤位置要现实。
